Lehet, hogy sokaknak megvolt már a Cinncinati kölyök(Cincinnati Kid) című 1965-ös film, de nekem – talán a koromnál fogva – új élmény volt. Alapvetően szeretem a régi filmeket, ráadásul egy „legjobb pókerfilmek” válogatásban a Pókerarcok(Rounders) elé, méghozzá az első helyre tették. Aztán ott van még a nem elhanyagolható tényező, hogy Dan Harrington, a hazánkban is jó eladási mutatókkal rendelkező Hold’em versenystratégia című könyvének első kötetét a filmből vett párbeszéd idézetével nyitja. (Az angol verziót hallás után írom, mert sehol nem találom, tessék nyugodtan kijavítani, a magyart a könyvből, azon még én javítanék.)

Ladyfingers: You raised the tens with a loosy three-flush?!
The Man: That’s Darla what is all about, doesn’t it? Making the wrong move in the right time.

Ladyfingers: Ráemelt a tízesekre egy vacak hármas-flössel?
Nagymenő: Végül is ez a lényeg, nem? Egy rossz húzás a legjobb pillanatban.

Katt a továbbra a folytatáshoz!

Szóval ezek után tucatniy érv szólt amellett, hogy megnézzem a filmet és nem csalódtam. Remek alkotás, pókert szeretőknek egyszerűen kötelező. Külön öröm, hogy előítéletem – miszerint egy régi filmben tuti csak 5 lapos draw pókert játszhatnak – nem igazolódott be, a legtöbbet látott játék ugyanis az 5 lapos stud. Aki nem ismerné, annak írom, hogy ebben osztáskor egy lapot kapunk lefelé, egyet felfelé fordítva, majd a licitkör után, minden további körben már csak látható lapokat kapunk, minden körben tovább licitálva. Ha végigvisszük a dolgot, ellenfelünk 4 lapot is látni fog kezünkből, de ennek a játéknak éppen az a szépsége, hogy nagyon ritkák a terítések, több a dobás, a fékezés és a blöff.

Szóval van itt ez a film, ami nagyon tetszik és van ennek ez a végső jelenete az utolsó partival, a legyőzendő „nagymenő” és feltörekvő, ifjú tehetség, a „cincinnati kölyök” között. Továbbolvasás előtt, aki nem látta, az tekintse meg, különben elrontom a szórakozását!

Ez a jelenet bizony elsőre egyátalán nem jött be. Na jó, a jelenet igen, de a lapok alakulása és a játék nem igazán tetszett. Annak igazán örültem, hogy a srác végül vesztett, mivel a pókerben a bukás "élménye" sokkal meghatározóbb.

Nem igazi pókerfilm, amiben a szerencselovag nem bukik és kész. Még jobb, hogy a végén, a fontos pillanatban veszít, ellentétben a többi hasonló alkotással, ahol – zsp-től kölcsönvett szóval - a „szopóálarc” csak akadály a happy end felé. Szóval ez rendben van, de elsőre úgy tűnt, hogy Lancey Howard(a nagymenő) rosszul játszott. Aztán sokadik nézésre, megváltoztattam a véleményem.

Innentől csak azok olvassanak, akiket érdekli a fenti parti elemzése! Nézzük a kezeket! (Zárójelbe teszem a rejtett lapot.) (A)T a kölyöknél, (J)8s Lanceynél. A szokásos kis emelés megadható a J8s-el, head up-ban. (A)TT-re alakul a srác, (J)8Qs-re Lancey.

Itt újra emelés, immár 1000 dolláros. Szörnyű, hogy bár a sima banki esély nem indokolja a megadást, a feltételes már igen. Hiszen, ha megcsinálja a kezét igen nagyot fog szakítani. (Itt nyer értelmet a fenti idézet.)

Ezután (A)TTA a srácnál, ami még mindig csak két pár, bár van pontosan 9% esélye valamilyen fullra, amivel verhető az esetleges flös. Lanceynél (J)8Q10s, vagyis a srác 3000-es emelése, egyszerűen egy sima megadás. Egyrészt a látható párt is veri, a 2 párt is, az esetleges már meglévő 10-es drillt is, 9%-os fullá alakuló esély meg igen kicsi, főleg, hogy nem is tud a két párról.

Ellenben mik az esélyei neki? 9 outja van a flösre, ebből 1 verhetetlen kezet(straight flush) kínál neki, de azt sem szabad elfelejteni, hogy akár egy másik Q is jó lehet, ha nem feltételezzük a rejtett A-t. Számoljuk ezt akkor 1 további outnak. Az 20%, ami ebben az esetben, a feltételes banki esélyt beleszámolva nem kevés. Jó a megadás.

A végén a srácnak kijön az ász fullja: (A)TTAA, és Lancey is megkapja a verhetetlen kezet: (J)8Q109. A kölyök részéről mondjuk, hogy jó döntés a csekk, a másik félnek ugyanis mindenképpen licitálnia kell. A pot nagy és ha nincs meg a flösse, akkor el kell vinni, ha meg van akkor is. Egy potnövelő akció ez a részéről, amivel legrosszabb esetben a bankot viszi haza.

A visszaemelésnél pedig persze érthető a kölyök megadása is, elvégre lehet ott sima blöff is – ahogy a szemlélők is gondolják – illetve kész flös, ami nem gyanakszik a fullra. És igen, volt kb 2,2% a straight flushra is, Lancey döntései viszont szerintem indokolhatóak és ebben az esetben eredményesek is. Tudom, hogy furcsa, én sem így láttam elsőre, de a játéka igenis jó volt.

Akinek tetszett a jelenet, nézze picit tovább, szerintem rettentő jó zenéje van!