HTML

Posztó







Utolsó kommentek

  • Space Tapir: Pránanadi, ha-ha. Akárki akármit mond, ez egy New Age-es szekta. Egy buddhista tanokból, a reikib... (2012.05.22. 12:30) Balázs és a póker titkai
  • Jágó: A blogolást sosem késő elkezdeni, az olvasók nem tűnnek el ;) (2010.07.24. 07:19) Utolsó mondat
  • kókuszosvarázs: Ma már másodjára jöttem rá, hogy későn kezdtem a blogolást. Másodjára futok olyan blogba, ahol már... (2009.12.07. 12:19) Utolsó mondat
  • VDani91: Azt tudjátok, hogy a képen lévő lány a kép készülésekor mindössze 11 éves volt (idén 15 éves)!? (2009.02.13. 00:09) Szorozz, ahogy a kínaiak!
  • dzsedi: a deluxe-al én sembírok megbarátkozni, blogot azt bírtam, kár, hogy nem nagyon tolod (2009.02.04. 19:13) Utolsó mondat
  • Utolsó 20

Címkék

21 (1) 5 (1) agnieszka rylik (1) alex kravchenko (2) alien (2) alien vs predator (1) alkohol (3) all-in (11) allen cunningham (2) allistercarter (1) all in (79) amir vahedi (1) andrew robl (1) andy black (1) andy bloch (2) annie duke (2) antonius (1) április 1 (1) asztal (1) atombomba (1) aussie millions (3) a széf (1) babona (1) badbeat (4) bakter (1) balázs (3) barry greenstein (1) bejelentes (1) bélabácsi (3) ben affleck (1) bio (37) bird cage (1) bíró (1) blöff (2) blog (176) bobby crosby (1) bolt (2) bpo (2) brian zembic (1) budapest (1) bulvár (85) burt reynolds (2) bwin (3) calendar (4) cardplayer (9) cashgame (51) casinoroyale (1) chinese (1) chris moneymaker (4) cincinnati kid (2) clerks (1) clonie gowen (1) color of money (1) comic (3) csalás (4) csapatbajnokság (1) csoda (3) daniel negreanu (1) dan harrington (3) dario minieri (2) david chino rheem (1) david williams (1) da vinci kód (1) deadwood (1) dead man's hand (1) deal (2) deluxe póker (87) devilfish (1) dingjunhui (2) doc holiday (1) doylebrunson (7) doyle brunson (1) drog (1) durrrr (1) dwan (1) eastgate (1) egymondat (2) elektronikus (1) elky (1) elméletek (136) ept (6) ericaschoenberg (1) erick lindgren (1) erick seidel (1) esélyek (61) esport (1) eurosport (2) ev (1) fake (2) fergalo'brien (1) fhm (1) film (23) flop (1) fogadás (2) fold (1) fordan (1) fóris attila (1) freddy deeb (1) freeroll (1) full (1) fun (56) gabe kaplan (3) geller (1) gin (1) graemedott (2) gus hansen (4) hachem (1) hamilton (1) hangfelvétel (1) heads up (2) henry orenstein (1) highstakes (3) high stakes poker (1) history (1) howard lederer (2) humor (1) husvet (1) iparos póker (24) ivan demidov (3) i bet you (1) jamiegold (2) jay kwik (1) jean robert bellande (1) jennifertilly (4) jennifer harman (2) jennifer tilly (3) jerry yang (1) jimmywhite (3) jimmy fricke (1) joe hachem (1) jog (1) johnhiggins (1) johnny chan (1) john juanda (3) kabala (3) kaló dénes (4) karácsony (1) kathy lieber (1) kathy liebert (1) kelly kim (1) kendoherty (2) kevin smith (1) kikicsoda (71) kínai (1) kínaiak (1) kirill gerasimov (1) klárika (10) konyv (1) korda (14) kult (94) las vegas ostroma (1) leltar (1) lieu (1) liz (1) lucky you (2) m-ratio (1) madsen (1) majka (1) maniac (1) marianela pereyra (1) markselby (1) markwilliams (1) mark selby (1) matthewstevens (2) matt daemon (1) matt damon (2) michaelatabb (1) michael imperioli (1) mike mathusow (6) mike sexton (8) mike sowers (1) monty hall (1) music (1) m ratio (2) negreanu (6) neil (1) nenad medic (2) nők (36) norman chad (3) novak istvan (2) nyelv (2) nyuszi (13) offtopic (23) oj samson (1) oktato (1) oliver hudson (1) online (78) open (6) pályázat (1) para kovács (5) party poker (1) patrick antonius (1) paulhunter (2) paul newman (1) per (1) peterebdon (1) peter eastgate (1) philhellmuth (2) phil hellmuth (15) phil ivey (9) phil laak (3) pineappe (1) playmate (2) plus ev (6) póker (235) pokerafterdark (9) pokerarc (1) pókerarcok (3) pókerfotó (1) pókerklub (38) pokerstars (13) pokertube (41) poker god (1) poker island (2) poker pro (1) póló (2) porsche (1) prahlad friedman (2) predator (1) premier league (1) pussycat dolls (1) radeer (11) radió (6) radioplay (6) rejvány (1) rejvény (3) reklám (1) reklam (6) robertson (1) robert varkonyi (1) roland de wolfe (1) romanello (1) römi (1) ronnieo'sullivan (3) rounders (3) royal flush (1) rtl klub (2) saaya irie (1) sam farha (3) sam simon (1) scotty nguyen (5) scott fishman (1) shame (1) shana hiatt (2) shannon elizabeth (4) shaunmurphy (2) shave (1) silent bob (1) simpson (2) simpsons (1) slow roll (3) smith (1) snooker (11) sport1 (8) sportklub (2) starcraft (1) statisztika (3) stephenhendry (2) stephenlee (1) stephenmaguire (1) stevedavis (1) strip poker (5) stu ungar (4) suited connector (1) szabály (3) szavazás (23) szerepjáték (1) szex (3) szoftver (2) szorzás (1) szótár (5) szujo zoltan (1) telefon (1) the apprentice (1) the croc (1) the grand (1) the nuts (1) tilt (24) tombstone (1) tom dwan (1) tony g (3) toth redmond (1) tóth ricsi (1) toth ricsi (4) tóth zoltán (1) traply péter (2) trapy péter (1) trashtalk (3) truman (1) uk championship (1) vágó istván (1) val kilmer (1) verseny (112) video (96) világbajnokság (4) vitézy péter (1) wbcoop (1) wild bill hickok (2) world (8) world poker tour (2) wpt (3) wsop (36) wyatt earp (1) youtube (64) zack and miri make a porno (1) zseton (3)


2008.01.15. 09:47 tho

Online deadend #3.

A szerző zsong, jajong, busong... a tovább után.

Az ember mindig gondban van, ha saját tudását kell értékelnie, a póker kapcsán pedig ez általában még sokkal nehezebb. Ha jól játszunk és eredményesek is vagyunk, sokszor hajlamosak vagyunk túlértékelni sikereinket. Ha jól játszunk, ám az eredmény rövid távon elmarad, általában mások butaságában vagy a szerencsében keressük a bűnbakot. Aztán van olyan is, hogy azt hisszük, jól játszunk, pedig, ha nem lennénk olyan dühösek mások rossz döntései miatt, észrevehetnénk, hogy mi is hibáztunk. Nem akarjuk tovább ragozni, mert nem ez lenne a poszt témája, szóval akit ez a (mi szempontunkból) mellékvágány érdekel, annak ajánljuk zsp kollega kapcsolódó írását a KártyaMagazin 7. számában.

Inkább ott folytatnánk, hogy van egy negyedik eset is, amikor nem vagyunk dühösek, ezerszer átgondolva is úgy érezzük, jól játszottunk és mégsem vagyunk eredményesek. Hosszútávon pontosan ez a helyzet velünk az online pókerben(előzmények itt és itt). Élőben nem csak hogy eredményesebbek vagyunk, de szinte folyamatosan találunk apró javítani valókat, hibákat, finomságokat és megfontolandó alternatívákat, addig neten teljes a tanácstalanság.

Persze nem állítjuk, hogy nem buktunk el temérdek potot pusztán egyszerű butaságból, de mégsem ez a jellemző. Időről-időre szüneteltetjük is, hiszen mindig ugyanaz a képlet: Nyerünk, nyerünk, nyerünk, szépen stabilan építgetünk, aztán eljön A Nap, amikor rengeteget bukunk.

A jelenséget azonban nem lehet szünettel kijátszani. Olyan, mintha egy adott ponton a PS célkeresztet rajzolna az account-unkra és onnantól nincs az a bankroll-menedzsment, ami megmentene minket a bukástól, mivel egyszerűen képtelenek vagyunk plusszban kiszállni egy partiból.

A Napot megelőző időszakban a többasztalos versenyek például még remekül hoznak, aztán egyszercsak elkezdünk kiesni pont a fizetős hely előtt. Pedig igyekszünk elkerülni a bajt. De versenyeknél még lenyeli az ember, viszont cashgame-ben sem jobb a helyzet: all-inba csapdázunk AK8 floppon király szettel egy AQo-t, lejön a sor. J73-as flopon, JJ-vel ülve, valamiért visszahív ránk egy A7, hogy az all-inünk érthetetlen kifizetése után, két 7-es is leessen. Ászos flushünket egy nap háromszor(!) veri meg straightflush. Kevés ember utálja úgy a bad beat storykat mint mi, de van, amit nem tudunk szó nélkül hagyni.

Néha arra gondolunk, hogy nem játszunk elég óvatosan, néha arra, hogy nem elég agresszíven, néha arra, hogy nem szabadott volna slowplay-elni a fullt sem. Néha meg egész egyszerűen fogalmunk sincs, hogy mit rontottunk el. Máskor meg arra jutunk, hogy nagyobb téten kevesebb ostoba adást fogunk látni - ilyenkor gyorsabban fogy a pénzünk.

Persze az ilyen "széria" mindig benne van - mondhatnánk, viszont nálunk az a helyzet, hogy ha egyszer elkezdődik, csak kétféleképpen érhet véget: vagy nem játszunk, vagy lenullázzuk az online bankrollunkat.

A hozzáállásunk a baj? Vagy ez az egy éves időszak még "rövidtáv"? Az lenne az ok, hogy neten több a rossz megadás, ezért nagyobb eséllyel mákolnak le minket? De akkor miért nem hozza vissza magát ez hosszútávon? Inkább rablásokra kellene törekedni, minthogy messze a legjobb kézre tegyük be a pénzünket? Vajon az a sok hibásan megadó ember jól áll? Ha igen, a tapasztalat mondatja velük, hogy nézzenek rivert 2 outra? Annyian bíznak a csodában, hogy állandóan megtörténik?

Röviden: van megoldás vagy lehetséges az, hogy valaki egész egyszerűen alkalmatlan az online pókerre?

Élő vagy online? (1: Élő 3: Mindegy 5: Online)
szerintünk: (0,5/5)
szerintetek: (3,1/5)

18 komment

Címkék: blog verseny online all in póker tilt cashgame elméletek esélyek


A bejegyzés trackback címe:

https://poszto.blog.hu/api/trackback/id/tr4298037

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

zsp · http://poker.blog.hu 2008.01.15. 10:49:41

két külön műfaj. aki tud játszani az egyiken, nagy eséllyel fog tudni a másikon is. csak finomhangolni kell. meg kell találni a különbségeket, és ahhoz adjusztálni a játékot.

viszont abba mély tisztelettel, de belekötnék, hogy "onnantól nincs az a bankroll-menedzsment, ami megmentene minket a bukástól". van, hiszen a bankrollmenedzsment pont arról szól, hogy sose rakd ki az összes pénzed és akkor nem bukod el. itt inkább arról lehet szó, hogy a bankrollnak megfelelő tét már nem motivál téged. de persze ettől még vannak szopószériák, amiket szinte lehetetlen kibekkelni. sok türelmet hozzá!

még egy dolog: már régóta motoszkál a fejemben, hogy ki az a "mi", akiknek a nevében írsz (írtok)?

tho · poszto.blog.hu 2008.01.15. 11:23:12

A "nem lehet megúszni"-t úgy értettem, h mikor már kb. 3 dolláros sng-re kéne "főszabály" szerint beülnöm, akkor inkább hagyom az egészet, és szünetelek, majd újratöltök. Kisebb téten még rosszabb a helyzet és valóban nem is nagyon motivál.

Hagyományos újságíróskodás alatt az ember megszokja a többes számot, mert általában a szerkesztőségre hivatkozik, és úgy ír cikkeket, ez bevett szokás. A személyesebb élményeknél meg jönne az E/1, de vhogy kevésbé érzem konzekvensnek, úgyhogy bármennyire is, T/1-et használok olyankor is, jelezve, hogy a blog álláspontjáról van szó, mégha ez egybe is esik enyémmel.

Persze kommenteknél már más a helyzet. :)

Btw, szivesen olvasnám már egyszer a blogodon, h milyen egy átlag online töltött nap? Hány asztal, hány óra, milyen téten? Milyen "saját szabályokkal"?

Blizzard 2008.01.15. 13:19:26

Hogy online vagy live poker?Egyszerű a válasz mindkettő.Szvsz (szerény véleményem szerint) ahhoz h egy játékos mindkettőn megéljen nem kell más mint a jó alapok és egy jó stratégia+a megfelelő önuralom.Szóval mi a recept?Végy egy megfelelő "starting hand" táblázatot kezdj el játszanni online (50$-al min)min 0.15-0.30-as vakkal játék közbe böngésze a táblázatot és aszerint járjon el,közbe kialakul a saját játékod (hozzáraksz a táblázathoz elveszel belölle).Ezután mehet a live játék ,ahol ugyanezt alkalmazod persze csak nem nézed a táblázatot +kapsz a játékosokról bizonyos infót..stb.Ja igen önuralom ,hiperaktiv társainknak nem fog menni az iménti példa.Szóval az ne probálkozzon vele aki stressz dice-al nézz végig egy Arsenal-Mu rangadót(hajrá Gunners :-) )Nos nem mondom h "nagy" játékos vagyok,de azt mondhatom h eddig mindkét ágon pozitív a mérleget tudtam produkálni.Jah igen a másik amitől kirázz a hideg a melyik a kedvenc lapod kérdés??:~)Mi lenne?

tho · poszto.blog.hu 2008.01.15. 14:59:19

bliz: Hálás vagyok, de ezek nem segítenek elkerülni a fentieket.

Ha segítenének, akkor azt írtam volna, hogy túl lazán/agresszíven játszottam. Nem, ez egyszerűen bekövetkezik. Nem vagyok babonás, de tényleg. Amint elérek egy bizonyos összeget, a Skynet...izé a PS életre kel és kiadja ellenem az outokat, amíg nem verem a fejem a falba. :)

Dos Equis 2008.01.16. 10:12:32

szerintem valós jelenség,hogy valaki alkalmatlan az online pókerre. legalábbis velem biztosan ez a helyzet. amíg élőben tartósan pluszban zárok,addig neten már-már törvényszerűen jönnek a bukószériák és valahogy mindig akkor,amikor kezdenék belelkesedni a korábbi sikerek végett. ráadásul a cikkben is taglalt bankroll-managment szintén nehezebb falat itt,mert sokkal inkább próbálom görcsösen visszaszerezni az elvesztett pénzt,mint élőben. ennek mondjuk lehetnek pszichés okai is,például, hogy online befizetni macerásabb,mint kivenni egy (vagy több) ezrest a zsebemből, illetve,hogy neten minden belépéskor szembesülök a bankrollom méretével és ennek ingadozása jelentősen feszélyez.
persze a tényleges problémáim inkább azok,hogy számomra egy élő játék minden szempontból sokkal szórakoztatóbb,olyankor csak azzal törődöm, míg a gép előtt ülve millió dolog elvonhatja a figyelmem, sokszor egyáltalán nem követem a történéseket miután dobtam,inkább egy egérkattintással átlépek böngészni pl(nem beszélve a többasztalos nyomulásokról), továbbá az ellenfelekről szeretek másképp is infókat kapni,mint pusztán a licitálási szokásaikból

Lamond 2008.01.22. 11:14:59

Számomra online póker 80% élő póker 20% a megoszlás. Lehetőségeim is korlátozottak és persze online póker mellett mást is tudok kezdeni az időmmel. Persze könnyen beszélek micro limitről, de majd szólok ha a Skynet megtámadta az accountom. Az online játék türelmes terelgetésről szól számomra, mert SNG-kon szoktam vadászni/halászni/gyűjtögetni.

Tényleg, miért nem foglalkozik egyetlen blog (ophu/poszto/para/zsp) sem kifejezetten SNG-val?

Élő játékban mostanság bukok... vékony minuszban vagyok... talán ezért sem erőltetem annyira...

zsp · http://poker.blog.hu 2008.01.22. 11:26:15

én sokat sng-ztam, de nagyon ráuntam, nagyon gépies idővel, 6-7. vakszinttől fölfelé majdnem nettó matek.

de mostanában 3% online és 97% élő az arány nálam, úgyhogy nincs is miről írni. de a matekja érdekes amúgy, csak hát hányingerem van, ha rá gondolok, lenyomtam 600 sng-t 3 hónap alatt, és mellette CG és MTT is volt, nincs kedvem nagyon írni is róla :)

tho · poszto.blog.hu 2008.01.22. 12:57:44

Nekem online egyedül SNG-kből jön be pénz, de a CG-ben lerántom az ottanit. 1 asztalon mindig 6fősön, MTT-ken, meg ami már 45 playeres, h hozzon is. Csak hajlamos vagyok időt spórolni és turbóra beugrani, ami fél óra után csapkodás, és szerencse. Lehet, h ez a baj? :)

Blizzard 2008.01.27. 11:56:53

Olvastam egy mondást és egyből te jutottál eszembe kedves Tho.

Egy jó szerencsejátékos számára az egyedüli szerencsétlenség a rossz egészség. Minden más csupán átmeneti probléma.
Benny Binion

tho · http://poszto.blog.hu 2008.01.27. 14:56:01

Blizz: Köszi, észben tartom. :) Lekopogom, hogy a Titán-on és Party-n eddig megúsztam "széria" nélkül. Talán tényleg csak PS közelébe nem kell mennem.

zed 2008.01.27. 22:26:57

Egy hete még azt írtam volna, hogy nincs is ilyen, de az elmúlt három napban az én homlokomon is ott a célkereszt, a bankrollom háromnegyede úszott el, persze volt egypár hibás megadásom a tilt miatt is, de a legtöbb nagy bukó 2-6 outos helyzetekből lett. A kézbelapok, amikor nem vakfogyasztó hulladékok, akkor rendszeresen megadási határesetek (sima limppel CG-n ritkán lehet megúszni), kispár, A+kis kísérő, és húszból talán ha egyszer talál el a flop legnagyobb párral, szettel, ha második párom van és csak ketten vagyunk a partiban, tuti, hogy a másiknál ott a nagyobb stb. KJo-m például rengetegszer volt, talán kétszer tudtam vele nyerni, azt is flopnézés nélkül - de ezek után az ember már preflop hívni vagy megadni se mer. Amikor pedig mégis eltalál a flop, akkor megadás után lejön az ellennek a második párra a drill, a flös, vagy flopra rögtön két pár stb. Ízelítőül néhány eset: kézbe királypáromra 45o-val megadnak 4BB-s visszahívást preflop (0.25-0.50-es vakszinten!), és mitadisten full lesz belőle...Az imént Q magas flopnál hívásra visszahívtam AQ-val az ellenfélnek all-in mértékűt (addigi pot kb. 3szorosa, 10+ dollár), AK-val, vagyis egyetlen pár nélkül, sima magas lapra megadta, szerintetek mi volt a river? Aztán 10 perccel utána alacsonyabb limiten szintén AQ, flop 4JQ, jócskán pot fölötti hívás, adják AK-val, a turn vajon mi?...Kézbe QQ-ra az elmúlt három esetből háromszor volt A, K vagy mindkettő a flopban, netán AA az ellennél. Ha pedig olykor nuthandem van, mindenki azonnal dob a legkisebb hívásra is. Szóval PS monnyonle!

tho · poszto.blog.hu 2008.01.28. 00:33:37

Vazze zed, szívemből beszéltél. Viszont kitartás, már készül a vigaszposzt!

zed 2008.01.28. 22:34:25

És még tudom színezni :-)

PokerStars Game #14891488750: Hold'em No Limit ($0.10/$0.25) - 2008/01/28 - 16:26:44 (ET)
Table 'Helene' 6-max Seat #6 is the button
Seat 1: Absyrtha ($10.85 in chips)
Seat 2: latrame85 ($9.75 in chips)
Seat 3: stonedead1 ($15.05 in chips)
Seat 4: Wesker23 ($21.40 in chips)
Seat 5: zed_on_bass ($18.20 in chips)
Seat 6: matsen73 ($26.75 in chips)
Absyrtha: posts small blind $0.10
latrame85: posts big blind $0.25
*** HOLE CARDS ***
Dealt to zed_on_bass [Ah As]
stonedead1: calls $0.25
Wesker23: folds
zed_on_bass: raises $0.75 to $1
matsen73: folds
Absyrtha: raises $2.25 to $3.25
latrame85: folds
stonedead1: folds
zed_on_bass: raises $14.95 to $18.20 and is all-in
Absyrtha: calls $7.60 and is all-in
*** FLOP *** [8c 7d 9s]
*** TURN *** [8c 7d 9s] [3c]
*** RIVER *** [8c 7d 9s 3c] [Td]
*** SHOW DOWN ***
Absyrtha: shows [Jh Jc] (a straight, Seven to Jack)
zed_on_bass: shows [Ah As] (a pair of Aces)
Absyrtha collected $21.10 from pot
*** SUMMARY ***
Total pot $22.20 | Rake $1.10
Board [8c 7d 9s 3c Td]
Seat 1: Absyrtha (small blind) showed [Jh Jc] and won ($21.10) with a straight, Seven to Jack
Seat 2: latrame85 (big blind) folded before Flop
Seat 3: stonedead1 folded before Flop
Seat 4: Wesker23 folded before Flop (didn't bet)
Seat 5: zed_on_bass showed [Ah As] and lost with a pair of Aces
Seat 6: matsen73 (button) folded before Flop (didn't bet)

zsp · http://poker.blog.hu 2008.01.29. 06:13:02

remélem, Zed, tanultál belőle!

zed 2008.01.29. 07:51:26

Persze, legközelebb eldobom preflop. Vagy drag n' droppal áthúzom egy fulltiltes asztalra. (Egyébként 10 perccel utána ugyanitt a maradék pénzemmel all-in mentem 10-es párral. 4-es pár nyomott le. Flössel. "Csöndesen, majdnem zárt szájjal, folyamatosan káromkodik. Akkor hagyja abba, amikor az első önismétlésen kapja magát, tudnillik hogy lófasz. Mindent azért mégse.")

ősi homár debilfis 2008.01.29. 12:07:52

zed
JJvel 4BBre emelni mikrolimiten teljesen normális, megörül, hogy végre jó lapja van, utána meg ugye mit csináljon, 7-8 dollárt megér (mongyuk itt flop után is allinelt volna, merugye csupa kisebb lap a board, megmég lukas sor, az ugye allin!)
AA/KKval legalább 10-15BBt emelek preflop, és 90%ban (főleg ha az asztalnál már tudják, hogy ilyenkor monsterem van) savanyú képpel elteszem a vakokat
sok elbukott beülő után cgben soha nem megyek 30-35 BB fölé preflop, inkább dobok
azt is meg kellett tanulnom, hogy Qval ne ugráljak, lazán végig megad, és leesik neki az A/K (sngben Ax/KT=allin sokaknak)

én 3-4 hét kemény melóval hoztam vissza kb 200 eurónyit a nullárol, az utolsó 10zel ültem be, és ha csak 3-5t, de minde este nyertem, na azóta megint lemákolnak a fishek, csalnak a termek!!!, vagy csak én hülyéskedem el, merugye pénz az ablakban, pókert meg nem azér jáccik az ember, mer imádja a matekot?
:)

zed 2008.01.29. 13:47:15

Világos, nem is a megadással van bajom, fordított helyzetben én is nehezen tettem volna le a JJ-t, ha már ennyi pénzt beletoltam de az imádott-utált matek itt és a felsorolt esetek többségében legalább 80-20-as nyerési esélyt mutat nekem, vagyis örülnöm kéne a megadásnak, és a parti végén komisz vigyorral benyelni a (halász)lét, ehelyett van, ami van - ez is oké, előfordul a badbeat, na de napokon keresztül és majd' minden leosztásban? Elvileg a Q-val való ugrálásnak is jövedelmezőnek kéne lennie hosszú távon, ha megadják puszta magas lapra a hívásokat. Oké, ha egyszer-kétszer leesik egy A vagy K a maradék háromból, na de megintcsak folyamatosan? No meg mi más lenne a helyes játék top pár-ász kísérővel a kézben? Az AK megadásnál volt 7 db outja, és az ásza miatt feltételezhetett 10-et, erre adott meg jóval pot fölötti hívást (ami mögött akár két pár vagy szett is lehetett volna, hiszen hívtam flop előtt, és akkor az outjai máris lecsökkennek a négy tízesre - akkor gondolom az jött volna fel). Az SNG meg nyilván más kategória, más játékstílust igényel, több kockázatot kell vállalni, nem várhatsz szuperprémium lapra, és emiatt eleve gyakoribb az all-in és az elfogadása is - a pókerközvetítésekben is gyakran látni shortstackből hasonló lapokkal all-int.

ősi homár debilfis 2008.01.29. 18:30:33

értem én, csak nem értem, annyira nem érdekel a matek, hogy ezek az érvek nekem korántsem annyira valóságosak (nincs annyi ismeretem, hogy a matek mint kizárólagos valóságalap jáccon), mint a legtöbbnek a fórumokon, sőt legtöbbször idegesít a túlzott számolgatás
ha lemákolnak, az nekem azt jelenti, hogy rossz döntést hoztam, ha 10szer mákolnak le, 10szer hoztam rossz döntést, oszt jónapot...
nyilván nem ők fognak alkalmazkodni az én matematikai elképzeléseimhez, hanem én az ő játékstílusukhoz, ezért beszéltem arról, hogy mire lehet számítani mikrolimiten
(sokan cgen is sngt játszanak, mer eszt látták a TVben, ezért emlegettem)
szoftver, csalnak a termek: múlt héten annyi 6ost (pocket párt, setet, párt turnre, riverre) dobott a szoftver, hogy elkezdtem vele úgy játszani, mintha ász lenne, szerintem bejött, bár nem vagyok az a dokumentálós típus
de ha matek: szerintem AAval 4BB emelés nagyon rossz játék, mert erre bármi szarral bemehetnek, és ha megadta, akármi lehet (pl. 77t, és akkor ha ügyes beszopod a setjét, zéró szerencsefaktor)
itt is az oddskalkulátor szerint, ha csak pár %kal is, de nőtt a csávó esélye flop után, tehát flop után rosszabb helyzetben voltál, mint előtte, 20-80 helyett 25-75 durván, ebből hogy lesz 100-0, azt persze nem tudom, csak azt, hogy sokkal töbször mint szeretnénk, ezért én inkább próbálom kizárni!
És ugye nem neki volt 10szer mákja, hanem 10nek volt 100ból 1szer, pont ellened! Ez azér más!
AQ detto, nagy emelés preflop, ha megadják általában baj van, legtöbbször dobás a vége, de mindenesetre óvatosan, attól függ mennyi a zsetonja, mennyire "megadós", stb

na, nem tudom érthető-e, nem vitatkozni akarok, a lényeg hogy másfél év után még mindig szeretném hinni, hogy a póker elsősorban a fejben dől el, és csak másodsorban boardon, ha meg nem így van az a sok matematikus csinájjon már egy képletet a bad beat szériákra is bassza meg, biztos lehet:)

süti beállítások módosítása