HTML

Posztó







Utolsó kommentek

  • Space Tapir: Pránanadi, ha-ha. Akárki akármit mond, ez egy New Age-es szekta. Egy buddhista tanokból, a reikib... (2012.05.22. 12:30) Balázs és a póker titkai
  • Jágó: A blogolást sosem késő elkezdeni, az olvasók nem tűnnek el ;) (2010.07.24. 07:19) Utolsó mondat
  • kókuszosvarázs: Ma már másodjára jöttem rá, hogy későn kezdtem a blogolást. Másodjára futok olyan blogba, ahol már... (2009.12.07. 12:19) Utolsó mondat
  • VDani91: Azt tudjátok, hogy a képen lévő lány a kép készülésekor mindössze 11 éves volt (idén 15 éves)!? (2009.02.13. 00:09) Szorozz, ahogy a kínaiak!
  • dzsedi: a deluxe-al én sembírok megbarátkozni, blogot azt bírtam, kár, hogy nem nagyon tolod (2009.02.04. 19:13) Utolsó mondat
  • Utolsó 20

Címkék

21 (1) 5 (1) agnieszka rylik (1) alex kravchenko (2) alien (2) alien vs predator (1) alkohol (3) all-in (11) allen cunningham (2) allistercarter (1) all in (79) amir vahedi (1) andrew robl (1) andy black (1) andy bloch (2) annie duke (2) antonius (1) április 1 (1) asztal (1) atombomba (1) aussie millions (3) a széf (1) babona (1) badbeat (4) bakter (1) balázs (3) barry greenstein (1) bejelentes (1) bélabácsi (3) ben affleck (1) bio (37) bird cage (1) bíró (1) blöff (2) blog (176) bobby crosby (1) bolt (2) bpo (2) brian zembic (1) budapest (1) bulvár (85) burt reynolds (2) bwin (3) calendar (4) cardplayer (9) cashgame (51) casinoroyale (1) chinese (1) chris moneymaker (4) cincinnati kid (2) clerks (1) clonie gowen (1) color of money (1) comic (3) csalás (4) csapatbajnokság (1) csoda (3) daniel negreanu (1) dan harrington (3) dario minieri (2) david chino rheem (1) david williams (1) da vinci kód (1) deadwood (1) dead man's hand (1) deal (2) deluxe póker (87) devilfish (1) dingjunhui (2) doc holiday (1) doylebrunson (7) doyle brunson (1) drog (1) durrrr (1) dwan (1) eastgate (1) egymondat (2) elektronikus (1) elky (1) elméletek (136) ept (6) ericaschoenberg (1) erick lindgren (1) erick seidel (1) esélyek (61) esport (1) eurosport (2) ev (1) fake (2) fergalo'brien (1) fhm (1) film (23) flop (1) fogadás (2) fold (1) fordan (1) fóris attila (1) freddy deeb (1) freeroll (1) full (1) fun (56) gabe kaplan (3) geller (1) gin (1) graemedott (2) gus hansen (4) hachem (1) hamilton (1) hangfelvétel (1) heads up (2) henry orenstein (1) highstakes (3) high stakes poker (1) history (1) howard lederer (2) humor (1) husvet (1) iparos póker (24) ivan demidov (3) i bet you (1) jamiegold (2) jay kwik (1) jean robert bellande (1) jennifertilly (4) jennifer harman (2) jennifer tilly (3) jerry yang (1) jimmywhite (3) jimmy fricke (1) joe hachem (1) jog (1) johnhiggins (1) johnny chan (1) john juanda (3) kabala (3) kaló dénes (4) karácsony (1) kathy lieber (1) kathy liebert (1) kelly kim (1) kendoherty (2) kevin smith (1) kikicsoda (71) kínai (1) kínaiak (1) kirill gerasimov (1) klárika (10) konyv (1) korda (14) kult (94) las vegas ostroma (1) leltar (1) lieu (1) liz (1) lucky you (2) m-ratio (1) madsen (1) majka (1) maniac (1) marianela pereyra (1) markselby (1) markwilliams (1) mark selby (1) matthewstevens (2) matt daemon (1) matt damon (2) michaelatabb (1) michael imperioli (1) mike mathusow (6) mike sexton (8) mike sowers (1) monty hall (1) music (1) m ratio (2) negreanu (6) neil (1) nenad medic (2) nők (36) norman chad (3) novak istvan (2) nyelv (2) nyuszi (13) offtopic (23) oj samson (1) oktato (1) oliver hudson (1) online (78) open (6) pályázat (1) para kovács (5) party poker (1) patrick antonius (1) paulhunter (2) paul newman (1) per (1) peterebdon (1) peter eastgate (1) philhellmuth (2) phil hellmuth (15) phil ivey (9) phil laak (3) pineappe (1) playmate (2) plus ev (6) póker (235) pokerafterdark (9) pokerarc (1) pókerarcok (3) pókerfotó (1) pókerklub (38) pokerstars (13) pokertube (41) poker god (1) poker island (2) poker pro (1) póló (2) porsche (1) prahlad friedman (2) predator (1) premier league (1) pussycat dolls (1) radeer (11) radió (6) radioplay (6) rejvány (1) rejvény (3) reklám (1) reklam (6) robertson (1) robert varkonyi (1) roland de wolfe (1) romanello (1) römi (1) ronnieo'sullivan (3) rounders (3) royal flush (1) rtl klub (2) saaya irie (1) sam farha (3) sam simon (1) scotty nguyen (5) scott fishman (1) shame (1) shana hiatt (2) shannon elizabeth (4) shaunmurphy (2) shave (1) silent bob (1) simpson (2) simpsons (1) slow roll (3) smith (1) snooker (11) sport1 (8) sportklub (2) starcraft (1) statisztika (3) stephenhendry (2) stephenlee (1) stephenmaguire (1) stevedavis (1) strip poker (5) stu ungar (4) suited connector (1) szabály (3) szavazás (23) szerepjáték (1) szex (3) szoftver (2) szorzás (1) szótár (5) szujo zoltan (1) telefon (1) the apprentice (1) the croc (1) the grand (1) the nuts (1) tilt (24) tombstone (1) tom dwan (1) tony g (3) toth redmond (1) toth ricsi (4) tóth ricsi (1) tóth zoltán (1) traply péter (2) trapy péter (1) trashtalk (3) truman (1) uk championship (1) vágó istván (1) val kilmer (1) verseny (112) video (96) világbajnokság (4) vitézy péter (1) wbcoop (1) wild bill hickok (2) world (8) world poker tour (2) wpt (3) wsop (36) wyatt earp (1) youtube (64) zack and miri make a porno (1) zseton (3)


2007.12.27. 06:57 tho

Kész a leltár 1-2.

Hozzávetőlegesen egy éve pókerezem. Legalábbis körülbelül ennyi ideje vagyok tisztában a szabályokkal, játszom pénzért és tervezem legjobb barátommal, hogy írni fogok tapasztalataimról a blog keretében. Ez póker szempontjából óriási idő. Relatíve értem persze, így szerencsésebb lenne úgy fogalmazni, hogy szinte elmondhatatlan menniységű ismeret, tapasztalat, tudás és játékból szerzett pénz került a birtokomba tavaly ilyenkorhoz viszonyítva. Átlagosan napi fél órányi „szakirodalom”, két órányi különféle közvetítés, és két és fél órányi játék jutott erre az egy évre, vagyis közel 2000 órát szenteltem pókernek. Csak online több, mint 200.000 kezet játszottam le, de az élő játékban végigült partik tapasztalatai ennél is jóval fontosabbak. Adja magát tehát némi számvetés, és így év vége felé, ideje talán összegezni mindazt, amit a pókerhez kötök.

Nem ígérem, hogy terjengős vagy akár velős leltár lesz, és azt sem, hogy objektív, vagy érdekes. Nem célom adatokat, trendeket sorolni, sem nyereséget számolni, vagy előre tervezni. Grafikonok és nagy igazságok helyett inkább őszinte elmélkedésre gondoltam. Olyan igazi számvetésre, ami nem, hogy megvilágosodással, de talán még újdonsággal sem kecsegtet. Talán csak egyszerűen aláhúzza az unalomig ismert háttérinformációk legfontosabbjait. Ne számítson tehát senki olyasmire, amit nem tud amúgy is magától, viszont nyugodtan időzzön el egy kicsit az, aki hisz az ismételgetés az összegzés hasznosságában, és szereti, ha néha csak a legfontosabb segédvonalak látszanak.

Az első két részhez katt a továbbra!

1. CÉL

Egy év után nem árt két lépést hátrálni és távolról újra megkérdezni: mi a fene az, amire mostanában ennyi időt szánunk, (1) mi is az a póker? Erre a kérdésre több választ is létezik. Valakinek játék, valakinek munka, valakinek inkább csak egy kihívás. Vagyis? Vagyis  a póker eszköz, ami többféle célre használható, és, amit a játékosok általában ezzel a céllal határoznak meg. Ez nem helybenjáró okoskodás, hanem talán a legfontosabb állítás. A póker ugyanis valójában mindig az, amire „használjuk”.  Önmagában csak üres szabályrendszer, eszköz. Ebből adódik, hogy szükségletkielégító funkciója a leghangsúlyosabb. Van egy régi történet, egy szerintem igen vicces párbeszéddel: egy angol katona és egy francia kalóz beszélget. Az angol a francia szemére veti, hogy amaz csak pénzért és egyéb világi javakért ontja mások vérét, míg ő maga, és nemzete a becsületért harcol. „Mindenki azért, amiben a leginkább hiányt szenved.”- válaszol a francia. Valahogy így van ez a pókerben is. Ezért miután megválaszoljuk, hogy (2) mi a játék célja, meg kell határoznunk, hogy (3) mi a mi célunk a játékkal?

Az első kérdésre egyszerű a válasz, a póker „játékjellegéből” adódik: a cél, a szórakozás, a szórakoztatás. Aztán, amikor képbe kerül az emberi tényező, akkor ez módosulhat(hiszen olcsóbb szórakozási lehetőségben nem szenvedünk hiányt), és már nem a szórakozás, a játszás, a részvétel, hanem elsősorban a nyerni akarás lesz a hangsúlyos.

A következő kérdés adja magát: (4) miért, mit akarok nyerni? Aki pusztán a kihívásért, versenyszellemből vagy csak a pénzért, megélhetési célzattal játszik, annak azt hiszem, nincs túl sok esélye, hogy hosszútávon igazán jó játékos legyen. A pusztán kihívást kedvelők nem fogják a szabályokhoz mérten kellően értékelni döntéseik során a pénz szerepét és a győzelem „erkölcsi értékét” hajszolva sokszor ebből adódóan szükségszerűen mellényúlnak(aki látta már Sam Farhát készpénzes játékban az tudja miről beszélek). A pókerből pusztán anyagi javakat várók pedig nem fogják látni a rövidtávon rossz döntések kedvező hatásait, netán egyszerűen csak soha nem fognak rászorulni, hogy kellően továbbfejlesszék játékukat(kivéve, ha pénzéhségük átcsap valamiféle embertelen kapzsiságba), hiszen egy adott tudás elérése már elegendő lesz szükségleteik maximális, kis szerencsével végleges kielégítéséhez. Az előző kategóriába tartozó "iparosok" egy gyorstalpaló rajziskolán végzett festő életét élik majd, míg utóbbiak inkább fognak hasonlítani egy jól fizető ügyvédi állást megcsipő ifjú titánhoz, akit a fénymásoló szagánál csak a szakaszok látványa lomboz le jobban. Mindkettő munkás tipus lesz, aki nem utálja ugyan a hivatását, de csak azért kel hétkor, hogy a megszokott egzotikus kalandtúrákat ne kelljen hosszúhétvégés iszappakolásokra cserélni.

Összeségében tehát, egy jó játékosnak tudásához, anyagi helyzetéhez mérten kell kalibrálnia ellenfélválasztását, szem előtt tartva a biztos pozitív hozamot, de hosszútávon valójában mindenki legyőzésére kell törekednie.
Ha leülünk játszani, már tudjuk mit csinálunk. Tudjuk, hogy a játékunk kettős szükségletet elégít ki, és ez a két ok, amiért egyátalán lapot veszünk a kezünkbe. Az egyik a győzelem, a másik az eredményesség. A kettő nem ugyanaz, és az elvi alapokon nyugvó szétválasztáshoz a fentiek elengedhetetlenek.

2. GYŐZELEM ÉS EREDMÉNYESSÉG

Az eredményességet többféle dimenzióban értelmezhetjük. Eredményesek legtágabb értelemben akkor vagyunk, ha pozitív mérleggel távozunk. Szűkebb értelemben akkor, ha az előre számított pozitív értékkel vagy annál többel távozunk. Rövid távon akkor, ha az adott partira, hosszútávon, ha a meghatározott intervallumra igazak a fentiek. Az eredményességre mind a négy értelemben törekedni kell, ám különös jelentőséggel csak a hosszútávú, elvárt bevételnek adózunk.

Ezzel szemben a győzelem már sokkal bonyolultabb kérdés. Nem lehet egy leosztás, egy parti vagy egy hónap alatt végbement eredményességet leképezni, és egyszerűen annak valamiféle „erkölcsi” vetületét alapul venni a győzelem meghatározásához, hiszen leszögeztük, hogy nincs helye ilyen szintű összemosásnak. Az eredményesség legfeljebb valószínűségi viszonyban állhat a győzelemmel, és törvényszerűen legfeljebb hosszútávon lenne számolható. Jó hír, hogy ezzel azonban tökéletesen felesleges bíbelődnünk, mert ha a játék során észben tartunk bizonyos számokat, és jó előre kialakítjuk céljaink preferenciarendszerét, akkor ezek segítségével jobbára minden helyzet már könnyedén finomhangolható és ellenőrizhető. Ennek részleteiről majd később.

Egyenlőre azt kell leszögeznünk, hogy mit is értünk győzelem alatt. Mikor Sklansky meghatározza a póker alaptételét, akkor valószínűleg nagyon közel jár az igazsághoz, de a mi véleményünkhöz egészen biztosan. A győzelem legegyszerűbben nem más, mint a lehető legjobb döntés meghozatala. Kicsit másképp, az arra való törekvés, hogy a rendelkezésünkre álló információk körét maximalizáljuk, ellenfeleink számára pedig a rendelkezésünkre álló információkból a lehető legkevesebbet tegyük hozzáférhetővé(legalábbis torzítatlanul), illetve, hogy a fenti információk alapján, az elképzelt ideális döntéshez képesti nagyobb eltéréseket(hibákat) minimalizáljuk, és ellenfeleinket a lehető legtöbb ilyen eltérésre(hibára) kényszerítsük.

Viszont ne vonjunk le ebből összevonó következtetéseket! A győzelem nem egyszerűen az eredményesség hosszútávú eszköze. Az ideális döntést ugyanis sokszor a lehetséges eredményesség függvényében(pl. egy all in megadása esetén banki- és feltételes bankiesély szerint) határozhatjuk meg. Bizonyos helyzetekben viszont a kettőnek egy adott pillanatban az ég világon semmi köze nem lesz egymáshoz, és egy győzelem kapcsán csak jövőbeli, potenciális eredményesség merülhet fel. Gondoljunk csak arra, hogy győzelem egy jó flop előtti dobás, egy bemutatott laptól kizökkent ellenfél, de néha még egy látszólag rosszul megjátszott kéz is, ha abból később előnyt(hibát) kovácsolhatunk, mégsem jár egyikük sem azonnal vagy biztosan realizálható eredményességgel.
Két célunkat egymástól elkülönítve, de nem hierarchizálva kezeljük. A győzelem ugyan sok esetben eredményességgel párosul, máskor ez a szerencsefaktor figyelembe vétele NÉLKÜL sem igaz. Míg az eredményesség sok esetben meghatározza a győzelem fogalmában rejlő ideális döntést, máskor az ideális döntés a potenciális és számítható eredményességen túli információkon alapul. Ennek részleteiről később.
Folytatása következik.

2 komment

Címkék: blog kult póker bio nyuszi elméletek pókerklub sam farha leltar


A bejegyzés trackback címe:

https://poszto.blog.hu/api/trackback/id/tr85276018

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

AltMan 2007.12.27. 09:23:08

Szép. Ha vége lesz ennek a "sorozatnak" megtudom majd, hogy fullos asztalon mit csináljak UTG-ből AK-val? Vagy ez olyan, hogy valamiért futnom kell veled a hátamon Mester, aztán majd fénykardozom magamtól? :-D

sajt · http://sajt.tumblr.com 2007.12.31. 10:08:40

Emelni kell egy jó nagyot, aztán egy reraise-t még el is lehet fogadni, de ott már vigyázni kell. Ha ketten is emelnek, akkor meg dobni.