Képzeljük el, hogy egy WSOP Circuit Event döntő asztalánál ülünk, relatíve kevés zsetonnal! Nagyvakban vagyunk, első beszélőből egy emelés, majd egy visszaemelés, amit egy a zsetonunkkal közel azonos stack-ű(a lényeg, hogy a versenyünk múlik a döntésen) harmadik ellenfél all-inje követ, majd utolsó beszélőként az eredeti emelő előtt, a lapjainkra nézve QQ-t találunk.

Biztos vagyok benne, hogy jópáran sejtik, hogy itt bizony még a dobás a helyes lépés, hiszen all-inünkkel(kvázi megadásunkkal) az eredeti emelő, de még inkább a visszaemelő olyan remek odss-okat kapna, amit feltehetőleg nehezen tudna visszautasítani, különösen, ha megengedheti magának. Ha nekünk is nagyobb stack-ünk lenne és csak adnánk, akkor meg már csak azért is call-olna, hogy elfogadható lapjaival biztosítsa az illető biztos kiesését, míg mi barátságosan végigcsekkoljuk a lapokat.

Aztán ott van az is, hogy ha valahol AA, KK van(T.J. szerint ugye a harmadik emelés 99%-ban ezekkel a lapokkal történik) akkor nyílvánvalóan esélytelebbek vagyunk, ha AK, még akkor is csak egy coinflip. Ha két Ax-es lap fogja egymást még akkor is lehet bárhol kint egy KQ, ami nemcsak, hogy elvesz egy out-ot tőlünk, ha beütne az ellenfél magasa, hanem még egy plussz overcard-ot is teremt, a lényeg, hogy két, de szélsőséges esetben akár ellenfél esetén nem olyan rózsásak az esélyeink. Összeségében tehát sokminden szól a dobás mellett, mégis első ránézésre sokak szerint talán védhető akár az all-in is. Minden az addigi játék és vakstruktúra, valamint a read függvénye. Egy biztos: a "lányokat" ilyenkor sem könnyű letenni, úgyhogy maximális respect legújabb saját tubevideónk főszereplőjének, hiszen akármennyire is tudjuk, hogy ez a jó megoldás, nehéz lehet megtenni.

Katt a továbbra a videóhoz!