Esett már szó róla, hogy a Poker After Dark háziasszonya, az általunk igen kedvelt Shana Hiatt(róla képek itt) szülési szabadságra távozott, az utódjáról, az MTV Fuse nézői számára nem ismeretlen Marianela Pereyra-ról viszont még nem írtunk. A latin szépség először nekünk ugyan annyira nem jött be, de a hármadik epizód végére egyre inkább megkedveltük. Marianelán látszik, hogy nem első tévészereplésében bukcsdácsol és - bár elismerjük adottságait - abban is szinte egészen biztosak vagyunk, hogy nem egy legendás szereposztó díványt használt ugródeszkának. A hölgy kellemes társaság, de egyátalán nem erőltetett. Természetes jelenség, akinek érzésünk szerint, talán még sütnivalója is akad. Ha pedig mégis tévednénk, nos kit érdekel?

Csinosnak csinos, munkaköri kötelességeinek nagyrészét ezzel le is tudhatja, mi pedig csak örülünk a ráadásnak. Bár Shana utánozhatatlanul aszisztált Hellmuth nyafogásaihoz, ál-komolykodó együttérzésével, mikor az óriáscsecsemő már-már "Phil After Dark Show" pilotokat készített, azért irónia terén Marianelát sem kell félteni.

Elég tehát a szócséplésből, teszteljétek inkább a blog.hu új szavazómotorját. Ezúton is köszönet érte.

(Katt a képekre a nagyításhoz! Aki nem tudná a szőkéről van szó.)

Mennyire jön be a latin szépség?

Ezek a szavak '98 világbajnokától, a mindig mosolygó Scotty Nguyen-től hangzottak el a Poker After Dark évindító epizódjában. A Prince of Poker becenévre hallgató játékos asztaltársa két lap között öccséről kérdezte, mikor előkerült a kalandos történet:

A 14 éves Scotty Vietnámból menekült Tájföldre, 17 fős családjával egy aprócska motorcsónakban, mikor is a helyi hatóságok üldözni kezdték őket. Erre ők letértek kijelölt útvonalukról, és bár lerázták követőiket, eltévedtek a vizen és a 48 órásra tervezett szökés, hosszú napokig tartó rémálommá változott. A víz hamar elfogyott, a maradék olajat forralásra használták, ám az étel-problémára nem találtak megoldást. Néhány hajó ugyan dobott nekik élelmet, azonban fel egyik sem merte venni őket. Mintegy 22 napi hánykolódás után, nehéz döntést hoztak: ha másnapra sem érik el a szárazföldet, egész egyszerűen megeszik -az addigra igen beteg, már-már haldokló - testvérüket.

Nem szeretnénk ilyen témával viccelődni, úgyhogy előre is elnézést kérünk azoktól akik túl morbidnak találják a következőket, de nyugodtan mondhatjuk, hogy az azóta felépült legifjabb Nguyent a riveren érkező tajvani hajóskapitány mentette meg, aki végre hajlandó volt felvenni a kis társaságot. A majdnem kannibalizmusra kényszerült kisfiú ezután eljutott Amerikába, és 12 év múlva megnyerte a világ legnagyobb díjazású sporteseményét, a World Series of Poker Main Event-jét.

Kedves producerek! Mi a celluloidra kívánkozó story, ha nem ez?
Különösen a szarabbnál, szarabb pókerfilmek világában.

Videó a továbbra kattintva!

Vigyázat, számok következnek! Talán páran még emlékeznek rá, hogy nem is olyan régen, egészen pontosan december 2-án elhatároztuk, hogy az eddigi trehány jegyzetelési rendszerünket tisztább, szárazabb, biztonságosabb módszerrel váltjuk fel. Először kikerült ide egy Google Calendar link, majd zsp tippjének hála(még egyszer köszönet érte!) később már az Excel számolgatta helyettünk az eredményeket.

A statisztikai kísérlet kritériuma a következők voltak: olyan élő pókerben és azon belül csak bizonyos cashgame-kben elért eredményeinket vezettük, amiknek 1000 forintos alapbeszállója volt. (Természetesen nem volt kizáró ok, ha pár óra múlva már 5-6000 forinttal is be lehetett ülni.)

Már a legelső tapasztalatok is azt mutatták, érdemes volt pedánsnak lenni. A beszállók, dátumok, pozíciók, órabérek vezetésével annyi mindent tudtunk meg magunkról és ellenfeleinkről, amennyit az előtte lévő több hónapban talán összesen nem. Az információszerzésen kívül persze a kvázi-nyilvánosságból következő ellenőrizhetőség és bizonyos motivációs potenciál is befigyelt a szorgalmas könyvelés következtében, úgyhogy nyugodtan kijelenthetjük: csak nyertünk a dolgon.

És akkor most következzenek a száraz tények!

A világon ezerek és ezrek csodálják Phil Ivey-t. A folyamatosan koncentráló pókerikont szinte valamennyi közvéleménykutatás a világ legjobb játékosának hozza ki. A Posztó nem reprezentatív felmérése szerit is a szemforgató agresszor olvasóink körében a legkedveltebb profi. Remek játékos, felűlmúlhatatlan ösztönökkel és tudással rendekezik. Ki gondolná, hogy nem pont ő tartozik abba a "másképpen gondolkodó 2%-ba", amiről az alábbi érdekes játék beszél?

Sajnos mi a fentieket nem tudtuk letesztelni, de Doyle Brunson a tegnap esti Poker After Dark-ban megtette helyettünk. A történelmi pillanatban sok mindenre fény derült. Egy: a 74-éves pókerkeresztapa, épp olyan haszontalan dolgokra keres rá neten, mint mi egy vizsgaidőszak közepén. Kettő: A manipulatív "mind game"-ek még Phil Ivey-n is kifognak.

A játékot valószínűleg sokan ismerik, akik azonban nem, azoknak itt az idő, hogy kipróbálják magukat! Sajnos kizárlólag angulul tudó olvasóinknak ajánlott!

Katt a továbbra a folytatáshoz!

December 31-én végre elkezdődött, tegnap pedig felkerült PokerBay-re a Poker After Dark harmadik évadja. Sokszor írtunk már a műsorról, ezúttal csak annyit, hogy az adás szebb, mint valaha, leszámítva, hogy Shana Hiatt sajnos - elnézve a második évad végét, szülési szabadságról lehet szó - átmenetileg elhagyta a show-t.

Az első epizódban egy amatőr öt kedvenc profi játékosával ülhetett egy asztalhoz, és, ami azt illeti remekül választott: Mike Mattusow, Jennifer Harman, Daniel Negreanu, Phil Hellmuth és Scotty Nguyen egy asztalnál. Magas színvonaló játék és rengeteg vicces beszélgetés.

Katt a továbbra a videóhoz!

UPDATE: A kommentekben lévő matematikai érvelések előtt meghajolunk. Mi pókerre leképezve értelmeztük a helyzetet, minden egyéb körülmény mellett köszönjük és elfogadjuk az olvasók kiigazítását.

Értjük, hogy a második helyzet függ az elsőtől, de pókerre vonatkoztatva ez úgy nyer értelmet, hogy inkább teszed két 50%-os helyzetben kockára a pénzed, mint egy 33%-osban, mégha együtt ez csak 25%-ot ad is. Hogy miért?

Mert így a biztos 33% helyett a biztos 50%-ot választod, annak tudatában is, hogy siker esetén utána még következik egy 50%-os döntés. Vagyis igaza van mindazoknak, akik szerint így csak 25% esélyt kapunk. Értsd: inkább döntsön a sorsomról egy verseny során két coinflip, mint egy 33%-os parti, mégha ez ugye elvileg rosszabb esélyeket ad. Azért, mert az első döntéssel megkönnyítem a későbbi döntési helyzetemet, ami kiegyensúlyozza az elvesztett 8%-nyi matematikai hátrányt, szerintünk.

Ma másodszor talált itthon az Rtl Klub legújabb licenszműsora, A Széf. Nem nagyon írnék róla részletesen, aki látta úgyis nagyjából ismeri a játékmenetet, és a lényeg amúgy is csak a show kisebb részét kitöltő fináléhoz kötődik.

Itt az előzőekben győztes páros az addig közösen összegyűjtött nyereményért küzd. Adott hat széf, az egyikben egy sokszámjegyű összeg, a többiben meg "banán". A játékosok öt kérdést kapnak, és minden egyes helyes válasszal kizárhatnak egy üres széfet. Miután válaszoltak, a gép újra sorolni kezdi a kérdéseket, a jól megválaszoltakkal kezdve, így a játékosoknak még lehetősége van, hogy egy amolyan vízválasztó kérdésnél(amiben nem voltak biztosak) megállj parancsoljanak a folyamatnak és az addig megmaradt széfekből válasszanak, vagyis a szerencsére bízzák magukat.

Kicsit lefordítva a kassza már adott, azt bővíteni nem lehet. Blöffel dobatni szintén nem. A pénzhez így csak kétféleképpen juthatunk hozzá: vagy a legjobb öt lappal(ha minden kérdésre helyes a válasz), vagy néhány jó lappal és kellő szerencsével.

Természetesen a hibátlan válaszsor ritka, mint straightflush, ezért előbb-utóbb elérkezik a játék legérdekesebb pillanata, ahol a hand kulcsfontosságú döntéséhez érkezünk. A mai adás gyönyörűen megmutatta, hogy egy döntésekelméletben, esélyekben vagy pókerben otthonosan mozgó játékos bizony komoly előnnyel indulhatott volna a főnyereményért.

Katt a továbbra a folytatáshoz!

Hozzávetőlegesen egy éve pókerezem. Legalábbis körülbelül ennyi ideje vagyok tisztában a szabályokkal, játszom pénzért és tervezem legjobb barátommal, hogy írni fogok tapasztalataimról a blog keretében. Ez póker szempontjából óriási idő. Relatíve értem persze, így szerencsésebb lenne úgy fogalmazni, hogy szinte elmondhatatlan menniységű ismeret, tapasztalat, tudás és játékból szerzett pénz került a birtokomba tavaly ilyenkorhoz viszonyítva. Átlagosan napi fél órányi „szakirodalom”, két órányi különféle közvetítés, és két és fél órányi játék jutott erre az egy évre, vagyis közel 2000 órát szenteltem pókernek. Csak online több, mint 200.000 kezet játszottam le, de az élő játékban végigült partik tapasztalatai ennél is jóval fontosabbak. Adja magát tehát némi számvetés, és így év vége felé, ideje talán összegezni mindazt, amit a pókerhez kötök.

Nem ígérem, hogy terjengős vagy akár velős leltár lesz, és azt sem, hogy objektív, vagy érdekes. Nem célom adatokat, trendeket sorolni, sem nyereséget számolni, vagy előre tervezni. Grafikonok és nagy igazságok helyett inkább őszinte elmélkedésre gondoltam. Olyan igazi számvetésre, ami nem, hogy megvilágosodással, de talán még újdonsággal sem kecsegtet. Talán csak egyszerűen aláhúzza az unalomig ismert háttérinformációk legfontosabbjait. Ne számítson tehát senki olyasmire, amit nem tud amúgy is magától, viszont nyugodtan időzzön el egy kicsit az, aki hisz az ismételgetés az összegzés hasznosságában, és szereti, ha néha csak a legfontosabb segédvonalak látszanak.

Az első két részhez katt a továbbra!

Nem írok róla részletesen, mert (1) már nem aktuális, (2) megírták a nálam okosabbak(és Para is) amit meg kellett róla, de a ma esti Sport1-es final table közvetítést nézve annyit hozzátennék, hogy ez bizony szégyen. Nem érdekel, hogy az osztozkodás vagy a kamerák miatt miatt volt e ilyen a játék, de az biztos, hogy ez a színvonalú lötyögés nem való képernyőre. A két profinak mondható játékos jelenléte pedig csak súlyosbító körülmény. Eddig csak komoly veszteségek, hülye ellenfelek, vagy óriási bad beatek után mondtam, hogy nem szeretem a pókert, de most megint eszembe jutott megfogalmazni a fenti gondolatot.

Hát milyen játék az, ami ezt a furcsa baszakodást selejtezi a döntőbe, mikor sok-sok kitűnő kártyás is próbára tette a szerencséjét?!

Katt a továbbra a folytatáshoz?

Arra gondoltunk előállunk, valami kedves meglepetés-poszttal, de sajnos semmi értékelhető nem jutott eszünkbe. Ellenben találtunk egy igen vicces videót, amit csak ajánlani tudunk mindenkinek(zsp mint kiderült már korábban megtette). A minősége nem az igazi, de a szöveg és a játék kárpótol mindenért. Lehet, hogy csak azért, mert egy maratoni karácsonyi fogyasztáson vagyunk túl, de mi a röhögéstől többször is majd' lefordultunk a székről. Ha nem poénnak készült, akkor kénytelenek vagyunk leszögezni, hogy mielőtt az un.  "Pokerboom" teljesen elszabadul, valakinek vissza kell mennie 2003-ba, és megölnie Chris Moneymakert.

Figyelmeztető előjelek a továbbra kattintva!

Az idejét sem tudjuk(vagy mégis?), mikor posztoltunk utoljára snookerről, de ezúttal nem szeretnénk kihagyni. Kedvenc játékosunk, Ronnie O'Sullivan - akiről már hivatkoztunk egy vicces interjút - ugyanis ezekben a percekben veri el Stephen Maguire-t a UK Championship döntőjében, ahová Mark Selbyt verve jutott. Annak a meccsnek az utolsó frame-je - ahol kedvencünk egy maximális break-el köszönt el - reményeink szerint, még a snookert csak biztos távolságból figyelőknek is igazi csemegét nyújt majd:

Katt a továbbra a videóhoz!

Nem először forul elő, hogy pókerrel kapcsolatos reklámok kerülnek az oldalra, és mivel szeretjük a jó és vicces ötleteket, ezúttal sem tudjuk megállni a posztolást.  Az első videó egy beszélgetésben került szóba, és - tisztelve a műfajt - nem akartuk csak úgy elmesélni, úgyhogy kénytelenek voltunk feltenni.A másodikat egy Kristóf nevű barátunknak kerestük elő, de feltételezem, vannak még páran az olvasók között, akik szeretik Phil Ivey játékát. Nos a különösen jó megfigyelők kiszúrhatják a képsorokon a képzeletbeli utódot(mi legalábbis felfedeztünk némi hasonlóságot az összképben).

UPDATE: Közben találtam még egyet, ami talán kevésbé vicces, de a képeken látható női hölgy, azt hiszem kellően elvonja a figyelmet a hiányosságokról.

Katt a továbbra a videókhoz!

A zsp által feltett +EV-s poszt miatt újra feltúrtam a gépemre már egyszer kiválogatott "best of Crosby" képregényeket(magyarul itt), és a karácsonyi hangulat kedvéért, ki is dobom az egyik szerintem legaranyosabbat.

Katt a továbbra!

Hétfőn, illetve kedden vizsgázom, úgyhogy addig nincs élő póker. Az előrelátható kihagyásra tekintettel úgy döntöttem, hogy itt húznám meg a cezúrát a naptáras projektben és megnézném, hogy mégis kb. milyenre sikerült ez a nagyjából két hét. Hangsúlyozom, a calendarban található adatok csak az élő játékra vonatkoznak és mivel kistétes(általában 1000 HUF-os beszállós) partikról van szó, senki ne számítson óriási összegekre.

A dolog lényege nem a kérkedésben, hanem a valóság megmutatásában, a nyilvánosság biztosította ellenőrizhetőségben áll. Az egyes dátumok leírása(játékosok száma, pozíciók, megjegyzések) továbbra is titkos ugyan, de hát bolond lennék általam leszűrt információkat kiadni.

Kattintson, ha szeret mások zsebében turkálni!

Képzeljük el, hogy egy WSOP Circuit Event döntő asztalánál ülünk, relatíve kevés zsetonnal! Nagyvakban vagyunk, első beszélőből egy emelés, majd egy visszaemelés, amit egy a zsetonunkkal közel azonos stack-ű(a lényeg, hogy a versenyünk múlik a döntésen) harmadik ellenfél all-inje követ, majd utolsó beszélőként az eredeti emelő előtt, a lapjainkra nézve QQ-t találunk.

Biztos vagyok benne, hogy jópáran sejtik, hogy itt bizony még a dobás a helyes lépés, hiszen all-inünkkel(kvázi megadásunkkal) az eredeti emelő, de még inkább a visszaemelő olyan remek odss-okat kapna, amit feltehetőleg nehezen tudna visszautasítani, különösen, ha megengedheti magának. Ha nekünk is nagyobb stack-ünk lenne és csak adnánk, akkor meg már csak azért is call-olna, hogy elfogadható lapjaival biztosítsa az illető biztos kiesését, míg mi barátságosan végigcsekkoljuk a lapokat.

Aztán ott van az is, hogy ha valahol AA, KK van(T.J. szerint ugye a harmadik emelés 99%-ban ezekkel a lapokkal történik) akkor nyílvánvalóan esélytelebbek vagyunk, ha AK, még akkor is csak egy coinflip. Ha két Ax-es lap fogja egymást még akkor is lehet bárhol kint egy KQ, ami nemcsak, hogy elvesz egy out-ot tőlünk, ha beütne az ellenfél magasa, hanem még egy plussz overcard-ot is teremt, a lényeg, hogy két, de szélsőséges esetben akár ellenfél esetén nem olyan rózsásak az esélyeink. Összeségében tehát sokminden szól a dobás mellett, mégis első ránézésre sokak szerint talán védhető akár az all-in is. Minden az addigi játék és vakstruktúra, valamint a read függvénye. Egy biztos: a "lányokat" ilyenkor sem könnyű letenni, úgyhogy maximális respect legújabb saját tubevideónk főszereplőjének, hiszen akármennyire is tudjuk, hogy ez a jó megoldás, nehéz lehet megtenni.

Katt a továbbra a videóhoz!

Az előbb voltam egy 13 dolláros, 6 fős turbo versenyen PokerStars-on, és olyan fura dolgok történtek egymás után, hogy az bizony megér egy posztot. Nem nagyon szeretném kommentálni a leosztásokat, az adatok amúgy is önmagukért beszélnek. Talán annyit, hogy végig nagyon szerencsésnek éreztem magam, és bizony az is voltam, leszámítva a második példát, és a végjátékot. A head's up-ban lévő kezekből csak egyet emeltem ki, de elég hozzá annyi, hogy kétszer volt set-em, amikor az ellenfelemnek ugyanaz a set, kisebb kickerrel, de az persze éppen nem számított és felezés lett a vége.

Vagyis hiába van nálam egy Jedi a 3 rohamosztagos mellé, míg ott csak egy wuki, ha  mondjuk a flopban játszik  néhány aranybikinis Leia.



Mindezt az koronázta meg, hogy egy preflop all-ines 99 vs 99-el dőlt el a parti, úgy, hogy neki kb. 2 BB-nyivel volt több pénze és egylapos flush alakult, így második lettem. GG.

Néhány érdekes leosztás a továbbra kattintva!

Úgy hallottam vannak, akik ilyenkor kelnek, én meg még mindig nem keveredtem ágyba, úgyhogy nem is venném el az alvástól nagyon az időt, a videó(olyan 3:00-tól) önmagáért beszél. EPT, London. Final Table, magyar résztvevő. Szépséghiba a lemák, és a csúnyán elbaszott spelling. Aki többet szeretne tudni róla, ő az, tovább nem ragoznám, mert Para már írt róla. Mindenesetre büszkék vagyunk rá, na.

Videó a továbbra kattintva!

Ma este immáron ötödik alkalommal leszünk a szokásos RadEEr vezette Radioplay.fm-es Cola és Chips című műsorban. 19.00-tól kezdődik az adás, mi olyan 20.00 után jövünk, ha valakit netán érdekel. Az okoskodást itt lehet hallgatni. Legújabb winamp ajánlott, mivel RadEEr remek képi anyaggal is szokott készülni, szóval ne csak hallgassátok, nézzétek is!

Nem először fordul elő velem, hogy élő póker után pár nappal azt hallom vissza egyes résztvevőktől, hogy ennyit vagy annyit nyertek, holott mivel jelen voltam pontosan tudom, hogy ennek a fele sem igaz. Gondolom senkinek nem kell bemutatni azt a jelenséget, amikor egyes játékosok, főleg a saját, rosszabb esetben a környezetük meggyőzésére csúsztatnak néhány ezret vagy tízezret a valóságon. Valamiért vagy azt szeretnék hinni, hogy pozitív a mérlegük, vagy azt, ha azt hinnék róluk, hogy pozitív a mérlegük.



Bár talán az utóbbi eset a súlyosabb, mégis egészen biztos, hogy az előbbi a veszélyesebb. Ha másoknak hazudunk azzal legfeljebb szavahihetőségünk kérdőjeleződik meg e téren, de legvalószínűbb, hogy még az sem, hiszen ki a fenét érdekel, hogy a másik mennyit nyert vagy vesztett? Na ugye, hogy senkit. Ha viszont magunkat győzzük meg saját sikersségünkről, akkor olyan hibába esünk, amibe egy valamire való játékos egyszerűen nem eshet!

Komoly tanulságok a továbbra kattintva!

Történt velem még régebben egy érdekes eset, ami a minap újra eszembe jutott, és arra gondoltam, hogy talán megér egy kis közös gondolkodást, hátha a tisztelt olvasók azonnal tudni fogják mi lett volna az adott helyzetben az adekvát teendő.

Jó hangulatban játszottunk, kis "baráti" társasággal, ha jól emlékszem mindössze 6 fős asztalon, mikor is nagyvakból 42s-t(és itt vitába szállok zsp elméletével :) ) kaptam. Előről 3 nagyvakkal nyitottak, és hozzám ezt még ketten adták, így - elvégre vidám cashgame-ről van szó és javultak az odds-aim - én is megadtam.

Itt történt az első kihágás. Ugyanis a már sokszor emlegetett RadEEr leült közénk, és kiváncsian nézelődött, ezért kérésére bemutattam neki a lapom még preflop, de már adás után. Ez ugye ellenkezik az egy kéz-egy ember szabályával, de miután többen látták és nem jelezték, hogy problémájuk lenne a dologgal, hát én sem éreztem, hogy automatikusan halottak lennének a lapjaim.

Katt a továbbra a folytatáshoz!

Abban a világban, amelyikben egy húsgombóc vagy egy sárga tengeralattjáró meg tudja ihletni a zeneszerzőket, természetes, hogy egy olyan téma, mint a póker nem maradhat dallamok és refrémek nélkül. Következő válogatásunkban a szerintünk legjobb három pókerhez kötődő dalt szedtük össze, de, mint mindig, most is várjuk olvasóink vitaindító ajánlásait!

Kezdjük egy kevésbé ismert country-s nótával, aminek a kissé Esti Kornélos felütése annyira megtetszett, hogy a szövegét félangolsággal be is pastelem a tovább után.


Katt a továbbra a másik kettőhöz!

Először is elnézést az eddigi hallgatásért, ennek egyik oka a már említett rövid prágai utunk volt, a másik pedig, hogy a mai nappal két barátommal elindítottuk az Így oktattok ti című egyetemi legendákkal, aranyköpésekkel és egyéb, szerintünk vicces témákkal foglalkozó blogunkat, amit az oktato.blog.hu cím alatt érhettek el.

Természetesen a Posztó mostantól változatlan formában és intenzitással működik tovább.

Minden pókerjátékosnak vannak különböző tervei arról, hogyan is költené el élete addigi legnagyobb nyereményét, ha valóban tekintélyes összegről lenne szó. Ne dobálózzunk számokkal, a tekintélyes természetesen bankroll függő. Mégis a legtöbben egyszerűen növelnék a tétet, és legalább a nyeremény felét visszaforgatnák CG-kbe és versenyekre, utazásra, szállásra. A maradék elvileg megtakarításra, egyéb, kevésbé jövedelmező, de valamivel kiszámíthatóbb befektetésbe és persze az elemi életszínvonal növelésére menne.

A minap adásba került WSOP H.O.R.S.E event szokásos The Nuts kiadásában a fentiekről kérdezték a pókervilág legismertebb alakjait, köztük állandó nevettetőnket, Phil Hellmuth-ot. Kaptunk hát az alkalamon és gyorsan felpakoltuk YouTube-ra, és persze ide.

Vigyázat, az alábbi videón Prahlad Friedman(aki még nem találkozott vele, hallgassa meg!) után, a korábbi feltételezéseink szerint egyébként földönkívüli eredetű Hellmuth is énekbeszédre vetemedik:

Katt a továbbra a folytatáshoz!

Bár semmi esetre sem szeretnénk egy ismert blogger nyomdokain elindulni, mégis kivételesen arra gondoltunk, talán van olyan olvasónk, aki annyira szeret minket vagy a nyulat, hogy akár meg is jelenne az általunk nem rég összeügyeskedett pólóban, megmutatva ezzel a világnak, hogy a három legjobb pókerblog egyikének kiművelt olvasója. Persze a ruhadarab eszmei értékén túl, eredeti titkos német formula alapján készül, 52 napig bad beat-ekben odaveszett halak vérében ázik és hasonlók, így nem mindennapi tulajdonságokkal rendelkezik. (Nyomokban gyapjút is tartalmazhat.)

A Posztó póló harcértékei:

At the table:
+2 table image
+1 respect
+23% to make opponents folding the best hand
+18% to get poket pairs dealt

Away from the table:
+1 charisma
+1 fame
bunny factor: 100% chance to get acquainted with cute girls

Katt a továbbra a folytatáshoz!

Egy kedves ismerősöm(Kristóf), akivel az általam vezetett pókerklubban futottam össze, volt olyan kedves és jelezte, hogy verseny lesz a Bakterházban, ami Pécs legigényesebben felszerelt(!) - hat nagyon szép külső asztal, plazmatévés tournamentsystem, fizetős vip terem még két asztallal - pókerterme. Mivel terjed egy tapasztalataim szerint sem teljesen alaptalan városi legenda a helyi paklizós-csalós arcokról, továbbá hogy ez többek között az iparospóker egyik melegágya is, eddig kerültem a helyet. Most azonban, tekintettel a kedves invitálásra nem tudtam ellenállni, és kisebb nehézségeket valamint ismerkedési prodecúrát követően asztalhoz is ültünk.

A versenyt természetesen megnyertem, körítés a továbbra kattintva!

Az RTL Klub Pókerarc című műsorának promójáról szóló poszt felkeltette régi barátunk Zoli(RadEEr) érdeklődését, aki ismét - immár negyedik alkalommal - meghívott minket a Radioplay.fm-en vezetett Chips és Cola című műsorába, amit itt lehet streamelni(legújabb winamp ajánlott a videostreamhez) este 19-től. Mi valószínű csak valamikor 20 óra után jövünk, de akit még érdekel a téma tartson velünk és nyugodtan üzemeljen be egy Skype-ot, ha elmondaná adásban a véleményét.

A témához annyit még hozzátennénk, hogy - ahogy azt a Homáron is megírták - mindkét videó másolt ötletből doglozik, annyi pusztán a különbség, hogy Vágó István fingás helyett csak egy pudlit vállalt be.

A kérdést persze talán árnyalhatjuk, hiszen sok olyan vélemény érkezett, hogy reklámok átvétele, megvétele igenis bevett szokás ezen a piacon. Valaki állítja, hogy a külföldi licensszel együtt jár ez a néhány szpot is. Mi nem zárunk ki semmit, mégis ez igen gyanús lenne. Nézzük életszerűen: két angol srác kitalál egy műsort, aminek utána még a műsorvezetői állványa mögé is beállnak. Az Egyesült Királyságban - bár Németország is eléggé belehúztak az utóbbi időben - a legnépszerűbb a póker egész Európában. Aki rendelkezik internethozzáféréssel és szereti a pókert az találkozott a Full Tilt-es reklámokkal. Vegyük figyelembe, náluk ilyenből sok van, hiszen néhány kevésbé arcátlan szolgáltató, és Korda helyett számos valódi profi is kijutott nekik.

Katt a továbbra a folytatáshoz!